AREsp 2369521 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a recorrente não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos autônomos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; por isso, não se conheceu do recurso e não se aplicou a multa do § 4º do art. 1.021 por ausência de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CIBELE CARVALHO BRAGA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Embargos De Declaração Ininteligíveis
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIBELE CARVALHO BRAGA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica das razões da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ aos agravos internos
- 3 Possibilidade de não aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a recorrente não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos autônomos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; por isso, não se conheceu do recurso e não se aplicou a multa do § 4º do art. 1.021 por ausência de manifesta inadmissibilidade e por decisão unânime do colegiado.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment