AREsp 2313739 - ACORDAO
Verificada a ausência de impugnação específica ao capítulo I da decisão de inadmissibilidade, aplicam-se o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, impuseram-se a preclusão da matéria não impugnada e, por consequente, o improvimento do agravo interno; não se aplicou a multa do §4º...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PH ARCANGELI COSMÉTICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Preclusão, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º Do Cpc/2015, Óbice Da Súmula Nº 7/stj, Multa Do Art. 1.021, §4º Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PH ARCANGELI COSMÉTICOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, §1º do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 Efeito da ausência de impugnação específica em agravo interno
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de impugnação específica ao capítulo I da decisão de inadmissibilidade, aplicam-se o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, impuseram-se a preclusão da matéria não impugnada e, por consequente, o improvimento do agravo interno; não se aplicou a multa do §4º do art.1.021 por não haver demonstrada manifesta inadmissibilidade ou natureza protelatória do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC na hipótese
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment