AREsp 2622690 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando descumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ademais, por se tratar de recurso contra acórdão publicado na...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Interno (decisão Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por unanimidade
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Ônus Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Interno (decisão Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, CPC/2015 e da Súmula 182/STJ sobre a necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do Enunciado n. 3/2016/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade para acórdão publicado na vigência do CPC/2015
- 3 Consequências do não cumprimento do ônus da dialeticidade (não conhecimento do agravo interno)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando descumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ademais, por se tratar de recurso contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade conforme Enunciado n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por unanimidade
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment