AREsp 2647871 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, concreta e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada — notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ — de modo que, em observância ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182 do STJ, o recurso não reúne...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SALVATORE VALLONE e OUTRO; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SALVATORE VALLONE e OUTRO
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, concreta e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada — notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ — de modo que, em observância ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182 do STJ, o recurso não reúne pressupostos para conhecimento.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment