AREsp 2779022 - DECISAO

AREsp 2779022 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, e não atacou efetivamente a incidência das Súmulas nºs 282 e 356 do STF.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas (182/stj, 7/stj, 282/stf, 356/stf), Artigos Do CPC
Processo Civil Impugnação Específica Admissibilidade De Recurso Especial Súmulas (182/stj, 7/stj, 282/stf, 356/stf) Artigos Do CPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência das Súmulas nºs 282 e 356 do STF como motivo de não conhecimento
  3. 3 Aplicação da Súmula nº 182/STJ e do art. 932, III, do CPC para inadmissibilidade do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, e não atacou efetivamente a incidência das Súmulas nºs 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.