AREsp 2521605 - ACORDAO

AREsp 2521605 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e discursiva, o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a alteração da conclusão condenatória exigiria revolvimento de provas, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CARLOS VINICIUS FERREIRA DE SOUSA; Agravante: GERCIMAR ALMEIDA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do STJ
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental por unanimidade.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS VINICIUS FERREIRA DE SOUSA

Agravante

GERCIMAR ALMEIDA DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do STJ

  1. 1 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por insurgência genérica
  3. 3 Vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória nos termos da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e discursiva, o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a alteração da conclusão condenatória exigiria revolvimento de provas, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental por unanimidade.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial