AREsp 2720099 - ACORDAO

AREsp 2720099 - ACORDAO

O Agravo Interno foi improvido por não atacar especificamente um dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (violação do dever de impugnação específica e da Súmula 182/STJ); por outro lado, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 porque não ficou configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Parties
Agravante: JORGE LONGARETTI QUEIROZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JORGE LONGARETTI QUEIROZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação específica de um dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi improvido por não atacar especificamente um dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (violação do dever de impugnação específica e da Súmula 182/STJ); por outro lado, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 porque não ficou configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015