AREsp 2560511 - ACORDAO

AREsp 2560511 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ, e a complementação da fundamentação em agravo regimental não pode sanar o vício por preclusão consumativa.

Parties
Agravante: WESLEY OLIVEIRA DOS SANTOS; Interveniente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WESLEY OLIVEIRA DOS SANTOS

Agravante

Ministério Público

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Se o agravo regimental apresentou impugnação específica e suficiente para superar os óbices apontados na decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 182/STJ)
  2. 2 Se a complementação da fundamentação em agravo regimental pode sanar vício por falta de impugnação específica devido à preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ, e a complementação da fundamentação em agravo regimental não pode sanar o vício por preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Publique-se.