AREsp 2781219 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente e integralmente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento e não cabimento para reexame fático-probatório), nos termos do art. 932, III, do CPC, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Preclusão Consumativa, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo em recurso especial
- 3 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente e integralmente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de prequestionamento e não cabimento para reexame fático-probatório), nos termos do art. 932, III, do CPC, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment