AREsp 2792684 - ACORDAO

AREsp 2792684 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada; por isso, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e por analogia à Súmula n. 182 do STJ, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CREIFSA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 182 Do STJ
Direito Processual Civil Impugnação Específica Agravo Em Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula N. 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREIFSA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitira o recurso especial
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ por falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada; por isso, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e por analogia à Súmula n. 182 do STJ, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a incidência por analogia da Súmula n. 182 do STJ