AREsp 2746942 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara, específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada (ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 7/STJ), sendo aplicáveis o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ que exigem impugnação específica dos fundamentos para conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MADEIREIRA CANELINHA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Não Conhecida (julgado)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Agravo Interno Não Conhecido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MADEIREIRA CANELINHA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Não Conhecida (julgado)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ para agravos internos
- 3 Questão do prequestionamento e da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara, específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada (ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 7/STJ), sendo aplicáveis o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ que exigem impugnação específica dos fundamentos para conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment