AREsp 2832050 - ACORDAO
A agravante não contestou adequadamente todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar a comprovação de divergência jurisprudencial; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e pela aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ, não se conhece do agravo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
A agravante não contestou adequadamente todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar a comprovação de divergência jurisprudencial; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e pela aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ, não se conhece do agravo em recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Manutenção da aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment