AREsp 2849170 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar divergência jurisprudencial, não se conheceu do agravo em recurso especial, sendo desprovido o agravo interno com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar divergência jurisprudencial, não se conheceu do agravo em recurso especial, sendo desprovido o agravo interno com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment