AREsp 2795040 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos da decisão agravada, em especial os óbices das Súmulas 7 e 126 do STJ, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: CALÇADOS HOFFLLES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Face De Decisão Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual Da PRIMEIRA Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Óbices Das Súmulas 7 E 126 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CALÇADOS HOFFLLES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual Da PRIMEIRA Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ aos agravos internos
- 3 Preclusão da matéria não impugnada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos da decisão agravada, em especial os óbices das Súmulas 7 e 126 do STJ, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment