AREsp 2810215 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (deficiência de cotejo analítico), em desconformidade com o art. 1.021, § 1º do CPC/2015; incide a Súmula 182/STJ e, por isso, manteve-se a decisão de não conhecimento, com determinação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CINTIA CRISTIANE ROSSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Acórdão (sessão Virtual) Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Deficiência De Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CINTIA CRISTIANE ROSSI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Acórdão (sessão Virtual) Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Se deve ser conhecido o agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (deficiência de cotejo analítico), em desconformidade com o art. 1.021, § 1º do CPC/2015; incide a Súmula 182/STJ e, por isso, manteve-se a decisão de não conhecimento, com determinação de majoração de honorários em 15% quando já fixados nas instâncias de origem nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, quando previamente fixados nas instâncias de origem, em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment