AREsp 2819742 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e objetiva os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação da Súmula 280 do STF, configurando ausência de impugnação específica exigida pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e pela Súmula 182 do STJ; por isso, manteve-se o não conhecimento do recurso, sem aplicação de multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: PAULO HENRIQUE TAVARES MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido (sessão Virtual 20/05/2025 a 26/05/2025)
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 280 Do STF, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE TAVARES MENDONÇA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido (sessão Virtual 20/05/2025 a 26/05/2025)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ para agravos internos
- 3 Ausência de pressupostos para imposição da multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e objetiva os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação da Súmula 280 do STF, configurando ausência de impugnação específica exigida pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e pela Súmula 182 do STJ; por isso, manteve-se o não conhecimento do recurso, sem aplicação de multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment