AREsp 2866320 - ACORDAO

AREsp 2866320 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e à jurisprudência consolidada do STJ (Súmula nº 182/STJ), razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (terceira Turma, 17/06/2025 a 23/06/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Direito Processual Civil Impugnação Específica Agravo Em Recurso Especial Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (terceira Turma, 17/06/2025 a 23/06/2025)

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e à jurisprudência consolidada do STJ (Súmula nº 182/STJ), razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial por ausência de impugnação específica