AREsp 2926492 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidiu a Súmula 182/STJ (e, subsidiariamente, a Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas), e não houve flagrante ilegalidade que autorizasse habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2.º do CPP.
- Parties
- Agravante: RAFAEL CARREL SCURSONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL CARREL SCURSONI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o agravante apresentou impugnação específica suficiente para afastar a aplicação da Súmula 182/STJ
- 2 Se houve impugnação capaz de afastar a aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 Se é cabível habeas corpus de ofício na ausência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidiu a Súmula 182/STJ (e, subsidiariamente, a Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas), e não houve flagrante ilegalidade que autorizasse habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2.º do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment