AREsp 2926492 - ACORDAO

AREsp 2926492 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidiu a Súmula 182/STJ (e, subsidiariamente, a Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas), e não houve flagrante ilegalidade que autorizasse habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2.º do CPP.

Parties
Agravante: RAFAEL CARREL SCURSONI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental improvido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL CARREL SCURSONI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se o agravante apresentou impugnação específica suficiente para afastar a aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Se houve impugnação capaz de afastar a aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 Se é cabível habeas corpus de ofício na ausência de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidiu a Súmula 182/STJ (e, subsidiariamente, a Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas), e não houve flagrante ilegalidade que autorizasse habeas corpus de ofício nos termos do art. 654, § 2.º do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.