AREsp 2810428 - ACORDAO

AREsp 2810428 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula n. 83/STJ), aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, sendo exigida impugnação integral da decisão que inadmite o recurso especial.

Parties
Agravante: JONATHAN RAMOS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, RISTJ, Arts. 21 E E 253

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN RAMOS

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental, conforme a Súmula n. 182 do STJ.

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula n. 83/STJ), aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, sendo exigida impugnação integral da decisão que inadmite o recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial