AREsp 2810428 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula n. 83/STJ), aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, sendo exigida impugnação integral da decisão que inadmite o recurso especial.
- Parties
- Agravante: JONATHAN RAMOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, RISTJ, Arts. 21 E E 253
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN RAMOS
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental, conforme a Súmula n. 182 do STJ.
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula n. 83/STJ), aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, sendo exigida impugnação integral da decisão que inadmite o recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment