AREsp 2925127 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando impugnação genérica insuficiente à luz do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ, razão pela qual mantém‑se a decisão que não conheceu do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FELIPE HENRIQUE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE HENRIQUE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental?
- 2 A impugnação genérica atende aos requisitos de admissibilidade do agravo regimental, nos termos da Súmula n. 182/STJ?
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando impugnação genérica insuficiente à luz do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ, razão pela qual mantém‑se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment