AREsp 2813850 - ACORDAO
O agravo regimental não foi provido porque houve ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e a parte agravante não demonstrou a divergência do Tribunal de origem em relação à jurisprudência do STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes, nos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JODAIA LOPES MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Recurso Especial Inadmitido, Agravo Regimental
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JODAIA LOPES MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi provido porque houve ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e a parte agravante não demonstrou a divergência do Tribunal de origem em relação à jurisprudência do STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment