AREsp 2456146 - ACORDAO

AREsp 2456146 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incorrendo no descumprimento do ônus da dialeticidade, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, as alegações genéricas...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARCELO EVANGELISTA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal
Direito Processual Penal Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Admissibilidade Recursal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO EVANGELISTA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se o agravo regimental atende ao requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme Súmula 182/STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incorrendo no descumprimento do ônus da dialeticidade, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ; além disso, as alegações genéricas quanto à não incidência da Súmula 7/STJ não demonstraram que o STJ poderia modificar o entendimento do tribunal de origem sem reexaminar provas.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.