AREsp 2938750 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ (aplicada por analogia); a impugnação apenas no agravo regimental é tardia e não desconstitui...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WAGNER DE SOUZA; Agravante: JOSÉ EDIPO BORGES; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Sexta Turma (decisão Sobre Agravo Regimental Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Tardia (preclusão)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER DE SOUZA
Agravante
JOSÉ EDIPO BORGES
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Sexta Turma (decisão Sobre Agravo Regimental Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental
- 2 Se a impugnação tardia, apenas em sede de agravo regimental, pode desconstituir os fundamentos da decisão monocrática de admissibilidade
- 3 Se a parte agravante demonstrou concretamente que a alteração do entendimento do Tribunal de origem independe de revolvimento probatório, afastando a incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ (aplicada por analogia); a impugnação apenas no agravo regimental é tardia e não desconstitui a decisão monocrática; ademais, não se demonstrou concretamente que o conhecimento do recurso dispensaria o revolvimento probatório, nos termos exigidos para afastar a Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment