AREsp 2877033 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, em especial o óbice da Súmula 7/STJ; nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ por analogia), a falta de impugnação específica autoriza o não conhecimento do recurso e o agravo interno não pode suprir essa deficiência.
- Parties
- Agravante: ECLAIR FERRAZ BENEDITTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECLAIR FERRAZ BENEDITTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Momento processual adequado para impugnação dos termos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, em especial o óbice da Súmula 7/STJ; nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ por analogia), a falta de impugnação específica autoriza o não conhecimento do recurso e o agravo interno não pode suprir essa deficiência.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment