AREsp 2877033 - ACORDAO

AREsp 2877033 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, em especial o óbice da Súmula 7/STJ; nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ por analogia), a falta de impugnação específica autoriza o não conhecimento do recurso e o agravo interno não pode suprir essa deficiência.

Parties
Agravante: ECLAIR FERRAZ BENEDITTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ECLAIR FERRAZ BENEDITTI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Momento processual adequado para impugnação dos termos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, em especial o óbice da Súmula 7/STJ; nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ por analogia), a falta de impugnação específica autoriza o não conhecimento do recurso e o agravo interno não pode suprir essa deficiência.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.