AREsp 2594800 - ACORDAO

AREsp 2594800 - ACORDAO

A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial justifica o não conhecimento do agravo em recurso especial, nos termos do art. 21-E, V, do RISTJ, do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CLÁUDIA CHATER; Respondente: MINISTRA PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 182/stj
Direito Processual Penal Impugnação Específica Inadmissibilidade Do Recurso Especial Agravo Regimental Súmula 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLÁUDIA CHATER

Agravante

MINISTRA PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ

Respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial justifica o não conhecimento do agravo em recurso especial.

Ratio Decidendi

A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial justifica o não conhecimento do agravo em recurso especial, nos termos do art. 21-E, V, do RISTJ, do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.