AREsp 2890619 - ACORDAO
Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica da deficiência de cotejo analítico, aplicando-se a Súmula 182/STJ e os dispositivos que exigem cotejo analítico (art. 255, §1º do RISTJ; art. 1.029, §1º do CPC) e o art. 932, III, do CPC que autoriza o não conhecimento de recurso que não ataque especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83/stj, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos que embasaram a decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Necessidade de cotejo analítico entre acórdãos para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica da deficiência de cotejo analítico, aplicando-se a Súmula 182/STJ e os dispositivos que exigem cotejo analítico (art. 255, §1º do RISTJ; art. 1.029, §1º do CPC) e o art. 932, III, do CPC que autoriza o não conhecimento de recurso que não ataque especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment