AREsp 2890619 - ACORDAO

AREsp 2890619 - ACORDAO

Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica da deficiência de cotejo analítico, aplicando-se a Súmula 182/STJ e os dispositivos que exigem cotejo analítico (art. 255, §1º do RISTJ; art. 1.029, §1º do CPC) e o art. 932, III, do CPC que autoriza o não conhecimento de recurso que não ataque especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83/stj, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos que embasaram a decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Necessidade de cotejo analítico entre acórdãos para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica da deficiência de cotejo analítico, aplicando-se a Súmula 182/STJ e os dispositivos que exigem cotejo analítico (art. 255, §1º do RISTJ; art. 1.029, §1º do CPC) e o art. 932, III, do CPC que autoriza o não conhecimento de recurso que não ataque especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental