AREsp 2839116 - ACORDAO

AREsp 2839116 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (em especial a referência à Súmula 83/STJ), razão pela qual incide a Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: RICHARD EDSONEI MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj
Processo Civil Recursos Especial E Interno Impugnação Específica Admissibilidade De Recurso Súmula 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICHARD EDSONEI MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ ao agravo regimental
  3. 3 Requisito de dialeticidade recursal (impugnação concreta e pormenorizada)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (em especial a referência à Súmula 83/STJ), razão pela qual incide a Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental