AREsp 2791610 - ACORDAO
Os agravantes não impugnaram de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ e mantém-se a inadmissão pautada também na impossibilidade de reexame de provas nos termos da Súmula 7/STJ, devendo o agravo regimental ser negado provimento.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANA CLARA PEREIRA NERES PINHEIRO DA SILVA; Agravante: FELIPE HENRIQUE DE SOUZA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental (unanimidade)
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Ônus Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CLARA PEREIRA NERES PINHEIRO DA SILVA
Agravante
FELIPE HENRIQUE DE SOUZA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Turma
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atende ao requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme a Súmula 182 do STJ
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Os agravantes não impugnaram de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ e mantém-se a inadmissão pautada também na impossibilidade de reexame de provas nos termos da Súmula 7/STJ, devendo o agravo regimental ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental (unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment