AREsp 2911913 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 182/STJ), o que justifica a manutenção da decisão agravada.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido. Negado provimento ao agravo interno por unanimidade.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 1.021, §1º
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ em face da impugnação genérica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 182/STJ), o que justifica a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido. Negado provimento ao agravo interno por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter integralmente a decisão agravada quanto aos seus fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment