AREsp 2720781 - ACORDAO
O agravante não desconstituiu, de modo específico e suficiente, os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, repetindo impugnação genérica; aplica-se a Súmula 182/STJ, justificando a manutenção da decisão e o não provimento do agravo regimental.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MATHEUS ARAUJO KURADOMI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS ARAUJO KURADOMI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 283/STF como fundamento da não admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravante não desconstituiu, de modo específico e suficiente, os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, repetindo impugnação genérica; aplica-se a Súmula 182/STJ, justificando a manutenção da decisão e o não provimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment