AREsp 2941105 - ACORDAO
A ausência de impugnação específica e adequada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial viola o princípio da dialeticidade, impossibilitando o conhecimento do agravo regimental, nos termos da Súmula 182/STJ, e autorizando o não conhecimento monocrático com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: LEONARDO VIEIRA GOMES ABREU; Agravado/recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO VIEIRA GOMES ABREU
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado/recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental
Ratio Decidendi
A ausência de impugnação específica e adequada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial viola o princípio da dialeticidade, impossibilitando o conhecimento do agravo regimental, nos termos da Súmula 182/STJ, e autorizando o não conhecimento monocrático com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment