AREsp 3032064 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; além disso, não foi demonstrado por cotejo analítico que a questão é estritamente de direito para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CLAYTON PEREIRA ALVARES; Agravado: Superior Tribunal de Justiça - Presidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAYTON PEREIRA ALVARES
Agravante
Superior Tribunal de Justiça - Presidência
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Pode o agravo em recurso especial ser conhecido quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; além disso, não foi demonstrado por cotejo analítico que a questão é estritamente de direito para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment