AREsp 2948471 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundamentada, os motivos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73), sendo indispensável a impugnação específica para o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO J. SAFRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO J. SAFRA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73)
- 3 Preclusão quanto à impugnação de fundamentos no agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundamentada, os motivos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73), sendo indispensável a impugnação específica para o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment