AREsp 2938755 - ACORDAO
O agravante apenas reiterou as razões do recurso especial e alegou genericamente que não haveria reexame de provas, sem demonstrar de forma específica a inaplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ; por faltar impugnação específica, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANTONIO MARCOS BORGES; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO MARCOS BORGES
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou de forma específica, concreta e pormenorizada o fundamento da inadmissibilidade do recurso especial relacionado à Súmula n. 7 do STJ
- 2 Se é aplicável, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ ao agravo regimental que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravante apenas reiterou as razões do recurso especial e alegou genericamente que não haveria reexame de provas, sem demonstrar de forma específica a inaplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ; por faltar impugnação específica, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment