AREsp 2870390 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de modo específico e concreto os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ; por essa razão incide a Súmula 182 do STJ, o que impede o exame do mérito do agravo e exige impugnação da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MICHELLI BOUCAS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (agravo Regimental Negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Admissibilidade Recursal, Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELLI BOUCAS LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (agravo Regimental Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial apresentou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e requisitos para sua contestação
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ e impedimento de exame do mérito por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de modo específico e concreto os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ; por essa razão incide a Súmula 182 do STJ, o que impede o exame do mérito do agravo e exige impugnação da decisão de inadmissão em sua integralidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment