REsp 2227130 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara, específica e analítica os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ; ademais, para atacar a aplicação da Súmula 83 seria necessário indicar precedentes contemporâneos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE JOINVILLE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Execução Fiscal, Redirecionamento Ao Espólio, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE JOINVILLE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ a agravos internos
- 3 Incidência da Súmula 83 do STJ em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara, específica e analítica os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ; ademais, para atacar a aplicação da Súmula 83 seria necessário indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes e proceder ao cotejo analítico, o que não foi feito.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment