AREsp 2899337 - ACORDAO
O agravo interno não merece provimento porque a parte insurgente não impugnou de forma específica e direta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação das súmulas invocadas, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, configurando desrespeito ao princípio da dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: PRISCILA SILVA DE MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA SILVA DE MACEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência das súmulas 7/STJ, 280/STF e 282/STF como óbices ao seguimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não merece provimento porque a parte insurgente não impugnou de forma específica e direta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação das súmulas invocadas, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, configurando desrespeito ao princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment