AREsp 2899337 - ACORDAO

AREsp 2899337 - ACORDAO

O agravo interno não merece provimento porque a parte insurgente não impugnou de forma específica e direta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação das súmulas invocadas, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, configurando desrespeito ao princípio da dialeticidade recursal.

Parties
Agravante: PRISCILA SILVA DE MACEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRISCILA SILVA DE MACEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência das súmulas 7/STJ, 280/STF e 282/STF como óbices ao seguimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece provimento porque a parte insurgente não impugnou de forma específica e direta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação das súmulas invocadas, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, configurando desrespeito ao princípio da dialeticidade recursal.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.