AREsp 2921502 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão que inadmitiu o recurso especial estava fundada em um único fundamento (incidência da Súmula nº 83/STJ) e tal fundamento não foi impugnado de forma específica pelos agravantes, de modo que incide o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula nº 182/STJ, impondo o não conhecimento do pleito recursal.
- Parties
- Agravante: MAIK DA SILVA FABRI; Agravante: JOSE MARCOS DE SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIK DA SILVA FABRI
Agravante
JOSE MARCOS DE SIQUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 182/STJ na hipótese de ausência de impugnação específica
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Distinção entre capítulos autônomos e capítulos dependentes/decisão com fundamento único
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão que inadmitiu o recurso especial estava fundada em um único fundamento (incidência da Súmula nº 83/STJ) e tal fundamento não foi impugnado de forma específica pelos agravantes, de modo que incide o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula nº 182/STJ, impondo o não conhecimento do pleito recursal.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment