AREsp 2936563 - ACORDAO
Por ter a agravante deixado de impugnar de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar divergência jurisprudencial, manteve-se a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ e negou-se provimento ao agravo interno, com fundamento nos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (23/09/2025 a 29/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (23/09/2025 a 29/09/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Por ter a agravante deixado de impugnar de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar divergência jurisprudencial, manteve-se a aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ e negou-se provimento ao agravo interno, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment