AREsp 2990783 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal e atraindo a incidência do enunciado 182 da Súmula do STJ; ademais não enfrentou de modo específico o óbice da Súmula 7/STJ, não demonstrando que a controvérsia poderia ser resolvida sem reexame do conjunto probatório.
- Parties
- Agravante: ANA PAULA CREPALDI ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA CREPALDI ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada em atendimento ao princípio da dialeticidade recursal
- 2 Se houve demonstração suficiente para afastar o óbice da Súmula 7/STJ sem reexame do conjunto probatório
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal e atraindo a incidência do enunciado 182 da Súmula do STJ; ademais não enfrentou de modo específico o óbice da Súmula 7/STJ, não demonstrando que a controvérsia poderia ser resolvida sem reexame do conjunto probatório.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment