AREsp 2952450 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do agravo em recurso especial e sem demonstrar de forma concreta a desnecessidade de reexame de fatos e provas, aplica-se a Súmula 182/STJ e, com fundamento no art. 932, III do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO HENRIQUE MASSULA LETANG DOS REIS; Decisão Agravada: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO HENRIQUE MASSULA LETANG DOS REIS
Agravante
Presidência desta Corte
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Pode o agravo regimental ser conhecido quando o agravante não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme o princípio da dialeticidade recursal?
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do agravo em recurso especial e sem demonstrar de forma concreta a desnecessidade de reexame de fatos e provas, aplica-se a Súmula 182/STJ e, com fundamento no art. 932, III do CPC e no art. 253, parágrafo único, I do RISTJ, não se conhece do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment