AREsp 3171050 - ACORDAO

AREsp 3171050 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incidiu a Súmula 182/STJ; argumentos genéricos sobre Súmulas 7/STJ e 284/STF e a alegada necessidade de reexame de provas foram considerados insuficientes, assim como a deficiência de cotejo analítico.

Parties
Agravante: GILBERTO KOCH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Deficiência De Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO KOCH

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Exigência de impugnação específica para afastar a Súmula 7/STJ
  3. 3 Inadmissão do recurso especial por deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incidiu a Súmula 182/STJ; argumentos genéricos sobre Súmulas 7/STJ e 284/STF e a alegada necessidade de reexame de provas foram considerados insuficientes, assim como a deficiência de cotejo analítico.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.