AREsp 3156284 - ACORDAO

AREsp 3156284 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, de modo que incide a Súmula 182/STJ; ademais, as alegações genéricas sobre a não incidência da Súmula 7/STJ e a falta de demonstração de divergência quanto à Súmula 83/STJ tornaram insuficiente o agravo para afastar a inadmissão do recurso especial.

Parties
Agravante: ANTONIO VITORINO DO NASCIMENTO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO VITORINO DO NASCIMENTO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (turma)

  1. 1 Se o agravo regimental atende ao requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme Súmula 182/STJ
  2. 2 Se houve impugnação adequada quanto à incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 83/STJ, para viabilizar o conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, de modo que incide a Súmula 182/STJ; ademais, as alegações genéricas sobre a não incidência da Súmula 7/STJ e a falta de demonstração de divergência quanto à Súmula 83/STJ tornaram insuficiente o agravo para afastar a inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.