AREsp 1673639 - ACORDAO
A ausência de impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo interno; não tendo o agravante demonstrado correspondência entre a alegada ofensa à lei federal e os fundamentos do acórdão recorrido nem indicado e transcrito os...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 282 E 284/stf, Prequestionamento, Preclusão, Inovação Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 282 e 284 do STF como óbice ao recurso especial
- 3 Ônus da parte em impugnar individualizada e especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
A ausência de impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo interno; não tendo o agravante demonstrado correspondência entre a alegada ofensa à lei federal e os fundamentos do acórdão recorrido nem indicado e transcrito os trechos que demonstrariam o prequestionamento exigido pelas Súmulas 284 e 282 do STF, aplica-se a preclusão e a vedação à inovação recursal, devendo o agravo ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment