REsp 1862663 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos autônomos da decisão agravada — em especial a incidência da Súmula 280/STF — o que, conforme o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do recurso.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, LINDB Art. 24, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 280 do STF como fundamento autônomo
- 3 Ausência de prequestionamento acerca da aplicação retroativa do art. 24 da LINDB
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos autônomos da decisão agravada — em especial a incidência da Súmula 280/STF — o que, conforme o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Descabimento da condenação em honorários de sucumbência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment