AREsp 1702789 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica, objetiva e suficiente, os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUIZACRED S.A. SOCIEDADE DE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agrav o interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos (temas 24 a 28/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZACRED S.A. SOCIEDADE DE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ para fins de não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica, objetiva e suficiente, os fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agrav o interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão agravada por ausência de impugnação específica aos seus fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment