AREsp 1796484 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão combatida, descumprindo o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC, incidente o óbice da Súmula 182/STJ que torna inviável agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional; Agravado: Presidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Prequestionamento, Interpretação De Tese Definida Pelo STF (tema 69/stf), Súmula 182/stj, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Presidência
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica na petição de agravo interno
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Inviabilidade de interpretar, em recurso especial, tese definida pela Suprema Corte (Tema 69/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão combatida, descumprindo o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC, incidente o óbice da Súmula 182/STJ que torna inviável agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment