AREsp 1821670 - ACORDAO
Por faltar à agravante a impugnação específica de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (em especial a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), aplica-se o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, devendo o agravo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RUTH DA SILVA LOURENÇO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, I, RISTJ, Súmulas 7 E 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUTH DA SILVA LOURENÇO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão do Tribunal de origem
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 como requisito de admissibilidade
- 3 Inaplicabilidade do prazo do art. 932, parágrafo único para complementar fundamentação já apresentada
Ratio Decidendi
Por faltar à agravante a impugnação específica de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (em especial a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), aplica-se o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, devendo o agravo interno ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment