AREsp 2866320 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e à jurisprudência consolidada do STJ (Súmula nº 182/STJ), razão pela qual manteve-se a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (terceira Turma, 17/06/2025 a 23/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (terceira Turma, 17/06/2025 a 23/06/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e à jurisprudência consolidada do STJ (Súmula nº 182/STJ), razão pela qual manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial por ausência de impugnação específica
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment