AREsp 3083521 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, obrigando a incidência da Súmula 182/STJ; razões genéricas sobre a não necessidade de reexame de provas não afastam a Súmula 7/STJ nem justificam o conhecimento do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO SANTOS DE LUCENA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Agravo Regimental
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO SANTOS DE LUCENA PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atende ao requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme a Súmula 182/STJ
- 2 Se foram apresentados argumentos suficientes para afastar a incidência da Súmula 7/STJ e permitir o reexame de matéria de fato/prova
- 3 Aplicação dos dispositivos processuais citados (CPC/2015 art. 932; CPP arts. 621 e 622)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, obrigando a incidência da Súmula 182/STJ; razões genéricas sobre a não necessidade de reexame de provas não afastam a Súmula 7/STJ nem justificam o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment